Tech-News-Technologie

EU nennt Apple-Steuervorbescheid in Höhe von 15,7 Milliarden US-Dollar „widersprüchlich“

Die Europäische Union versucht, den Sieg von Apple Inc. in einem Steuerstreit über 13 Milliarden Euro (15,7 Milliarden US-Dollar) zu kippen.

Apple-Steuerentscheidung, Apple-Steuerstreitsieg, Apple-Sieg in Höhe von 15,7 Milliarden US-Dollar, Apple-News, Apple-Steuersieg-News,Apple mit einem Multi-Milliarden-Auftrag im Jahr 2016 zu schlagen, war ein wegweisender Fall für Vestager (Bildquelle: Bloomberg)

Die Europäische Union versucht, den Sieg von Apple Inc. in einem Steuerstreit über 13 Milliarden Euro (15,7 Milliarden US-Dollar) zu kippen.

Eine am Montag veröffentlichte Zusammenfassung der Berufung zeigt die Entschlossenheit der EU, das kritische Gerichtsurteil vom Juli anzufechten. Die Entscheidung war ein dramatischer Rückschlag für die Untersuchungen von Kommissarin Margrethe Vestager zu nationalen Steuervorbescheiden, die ihrer Meinung nach eine illegale Subvention für einige große multinationale Unternehmen waren.

Top-Tech-News jetzt Klicken Sie hier für mehr

Apple mit einem Multi-Milliarden-Auftrag im Jahr 2016 zu schlagen, war ein wegweisender Fall für Vestager und zeigte, dass sie keine Angst hatte, das wertvollste Technologieunternehmen der Welt oder das US-Finanzministerium zu verärgern. Der Schritt trug dazu bei, dass die EU dazu beigetragen hat, Steuerschlupflöcher zu schließen, die es einigen multinationalen Unternehmen ermöglichten, in Europa legal weniger Steuern zu zahlen.

Die EU sagte, dass die Vorinstanz den Mangel an Mitarbeitern von Apple in zwei irischen Einheiten und die Verantwortung des Unternehmens für geistiges Eigentum bei iPhone- und iPad-Verkäufen in ganz Europa fälschlicherweise zusammengeführt habe. Die Richter haben die Analyse der irischen Niederlassungen durch die EU nicht richtig abgewogen und in einem separaten Teil ihrer Feststellungen widersprüchliche Argumente aufgezeigt.

Das EU-Gericht hatte den Fall der Kommission im Juli kategorisch annulliert und die Fakten haben sich seitdem nicht geändert, sagte Apple in einer Erklärung. Nach einer gründlichen Prüfung der Fakten und der Behauptungen der Kommission waren sich die Richter klar in ihrer Entschlossenheit, dass Apple sich in Irland immer an das Gesetz gehalten hat, wie wir es überall, wo wir tätig sind, tun.

Im Zentrum der juristischen Argumentation stehen einfache Fragen, wo Wert geschaffen wird und wo er besteuert werden soll. Apple argumentierte, dass alle wichtigen Entscheidungen zu Apple-Produkten am Hauptsitz des Unternehmens in Cupertino getroffen würden und dass Gewinne in den USA besteuert werden sollten Apple hatte die Rückführung internationaler Gewinne in die USA unter Berufung auf die hohen Kosten jahrelang verzögert, bis die Änderung des Steuergesetzbuchs damit begann Rückführung ausländischer Einkünfte im Jahr 2018.

'Weitreichende Konsequenzen'
Das überraschende Urteil vom Juli, das diese Ansicht stützte, hatte weitreichende Konsequenzen, sagte Vestager letztes Jahr. Die irischen Einheiten von Apple verzeichneten fast alle Gewinne aus Verkäufen außerhalb Amerikas, und die getrennte Behandlung von Mutter- und Konzernunternehmen ermöglicht es Unternehmen, ihren Kuchen zu essen und ihn durch Reduzierung der Steuerzahlungen zu essen.

Nicole Robins, Partnerin bei der Wirtschaftsberatung Oxera in Brüssel, sagte, dass der Verlust der Berufung zwar einen großen Rückschlag für die Kommission bedeuten würde, sie jedoch nicht unbedingt davon abhalten würde, weitere Untersuchungen zu den Steuerregelungen multinationaler Unternehmen durchzuführen.

Sie sagte jedoch, eine Niederlage würde die Ermittler zwingen, einen weitaus höheren Beweisstandard zu verwenden, um zu beweisen, dass solche Steuervorbescheide dem betreffenden multinationalen Unternehmen einen wirtschaftlichen Vorteil verschaffen und daher eine illegale staatliche Beihilfe darstellen. Es würde auch die Messlatte in Bezug auf die von der Kommission benötigten wirtschaftlichen und finanziellen Beweise höher legen, sagte sie.

Europäische Regierungen haben immer weniger Verständnis dafür, wie Unternehmen Regeln zur Lizenzierung von geistigem Eigentum anwenden, um hohe Steuersätze auf Unternehmenseinkommen zu vermeiden. Vestager untersuchte eine Reihe von Technologie- und Markenartikelfirmen, von Amazon.com Inc bis Starbucks Corp, die Einheiten in EU-Ländern mit günstiger Steuerpolitik wie Irland, Luxemburg und den Niederlanden ansässig sind.

Die EU erwägt jetzt eine Steuer, die auf Einnahmen und nicht auf Gewinne abzielt, die von digitalen Unternehmen generiert werden, wenn die weltweiten Bemühungen zur Überarbeitung der Unternehmensbesteuerung nicht vorankommen. Steuern sind nur ein Teil des Vorgehens der EU gegen Technologieunternehmen, die mit einer möglichen Regulierung konfrontiert sind, um ihre Dienste einzuschränken und mehr Verantwortung für die Inhalte auf ihren Plattformen zu tragen.