Sozial

Die YouTube-Hülle „Dancing Baby“ legt neue Richtlinien für die faire Nutzung im Internet fest

Ein Bundesberufungsgericht hat am Montag den Weg für einen Prozess in einer Urheberrechtsklage wegen eines YouTube-Videos freigemacht, das ein Baby zeigt, das zu dem Prince-Song 'Let's Go Crazy' tanzt.

Das Dancing Baby-Video setzt einen neuen Präzedenzfall für Urheberrechte und faire Nutzung im Internet.Das Dancing Baby-Video setzt einen neuen Präzedenzfall für Urheberrechte und faire Nutzung im Internet.

Ein Bundesberufungsgericht hat am Montag den Weg für einen Prozess in einer Urheberrechtsklage wegen eines YouTube-Videos freigemacht, das ein Baby zeigt, das zu dem Prince-Lied „Let’s Go Crazy“ tanzt.



Die Klage wurde von der Mutter des Babys, Stephanie Lenz, eingereicht, nachdem Universal Music eine Mitteilung an YouTube gesendet hatte, in der verlangt wurde, dass das Video wegen Verletzung des Urheberrechts des Songs entfernt wird. Lenz veröffentlichte das 29-Sekunden-Video im Februar 2007. Es wurde einige Monate später entfernt, ging aber Wochen später wieder hoch und bleibt auf der Site. Es wurde mehr als eine Million Mal angesehen.

Das 9. US-Berufungsgericht sagte, Urheberrechtsinhaber können nicht verlangen, dass Videos und andere Inhalte, die ihr Material verwenden, entfernt werden, ohne festzustellen, ob es sich um eine „faire Verwendung“ handelt. Laut der Electronic Frontier Foundation, der Bürgerrechtsgruppe, die Lenz in ihrer Klage vertrat, ist es das erste Bezirksgericht, das eine solche Entscheidung erlässt.



[verwandter-Beitrag]



Die faire Nutzung ermöglicht die Verwendung von Teilen urheberrechtlich geschützter Werke zu Kritik-, Kommentar-, Recherchezwecken oder unter anderen eingeschränkten Umständen ohne eine Lizenz des Urheberrechtsinhabers.

Sehen Sie sich das Video unten an: (App-Benutzer Klicken Sie hier, um das Video zu sehen )

Lenz sagte, das Video sei eine faire Verwendung und Universal habe dies nicht berücksichtigt, bevor es das Entfernen des Videos bestellt habe. Universal sagte, es erwäge eine faire Verwendung und stellte immer noch fest, dass die Verwendung von Princes Lied im Video nicht autorisiert war.

Der 9. Bezirk sagte, eine Jury müsse entscheiden, ob Universal genug getan habe, um in gutem Glauben zu glauben, dass das Video gegen die faire Verwendung verstoße. Das Gericht stimmte einem niedrigeren Gericht zu, das die Anträge von Universal und Lenz auf Erteilung von Vorverfahrensurteilen zu ihren Gunsten ablehnte. Der 9. Kreis sagte auch, dass Lenz Schadensersatz verlangen könnte.

Auf die Bitte um einen Kommentar verwies ein Sprecher der Universal Music Group auf eine Erklärung der Recording Industry Association of America, die sagte, dass sie mit der Belastung nicht einverstanden sei, die das Gericht den Urheberrechtsinhabern auferlegt, bevor sie Deaktivierungshinweise senden. Universal hatte argumentiert, dass die Prüfung, ob das Material fair verwendet wird, seine Reaktion auf die Ausrottung von Raubkopien seiner Arbeit verlangsamen könnte.

Die Electronic Frontier Foundation sagte, das Urteil habe Auswirkungen über den Fall von Lenz hinaus. Das heutige Urteil sendet eine starke Botschaft aus, dass das Urheberrecht keine gedankenlose Zensur rechtmäßiger Rede erlaubt, sagte Corynne McSherry, Rechtsdirektorin der EFF, in einer Erklärung.

Im Video stehen die beiden kleinen Kinder von Lenz in der Küche der Familie, während im Hintergrund Let’s Go Crazy spielt. Ihr 13 Monate alter Sohn hüpft auf und ab, als sie ihn fragt, was er von der Musik hält.

Ein Assistent in der Rechtsabteilung von Universal, der mit der Patrouille von YouTube für Princes Songs beauftragt war, stellte fest, dass Let’s Go Crazy laut dem 9th Circuit im Mittelpunkt des Videos stand. Der Assistent entschied, dass dies in eine Mitteilung aufgenommen werden sollte, in der YouTube aufgefordert wurde, mehr als 200 Videos zu entfernen, von denen Universal glaubte, dass sie die Lieder von Prince unerlaubt verwenden.